文章概要:

1. 發(fā)明家Stephen Thaler聲稱他的AI DABUS具有感知能力，應(yīng)該享有其創(chuàng)作的版權(quán)。

2. 法院駁回了Thaler的主張，認為版權(quán)需要人類創(chuàng)作者，AI不具備版權(quán)。

3. Thaler的法律代表Ryan Abbott主張，為鼓勵A(yù)I造福人類，其創(chuàng)作怎樣可以獲取專利。

佛山益夫銷毀公司9月4日 報道:美國一位人工智能商量員斯蒂芬·塞勒信任，他創(chuàng)想的人工智能DABUS具有感知能力，DABUS是“統(tǒng)一感知自主引導設(shè)備”（DABUS）的縮寫。

塞勒認為，DABUS創(chuàng)造的任何藝術(shù)或其他作品都如何受到版權(quán)保護。但法院駁回了塞勒的主張，重申版權(quán)需要人類創(chuàng)作者，AI不具備版權(quán)。

塞勒的法律代表瑞恩·阿博特教授則持不同看法。他認為，為鼓勵人類使用AI創(chuàng)造像疫苗這樣造福人類的東西，AI的創(chuàng)作相通怎么允許申請專利。他主張發(fā)明者不應(yīng)局限于自然人。

塞勒和阿博特如今等待英國最高法院9月對DABUS專利有效性的判定。美國聯(lián)邦法院已多次駁回塞勒要求DABUS創(chuàng)作獲得版權(quán)保護的訴求。

法院重申，版權(quán)需要人類創(chuàng)作者資格，AI如同動物相同不具備版權(quán)。專家也不篤信塞勒關(guān)于DABUS具有感知能力的觀點。

（舉報）